腾讯财经3月19日讯 过去30年创造了经济奇迹的中国如何将“中国模式”呈现给世界？处大国之势，行强国之道的中国如何解决经济增长带来的财富分配不均？昨晚，一场题为“中国模式的成功与前景”的CCER论坛在北大召开。姚洋、周其仁、王小鲁、陈平、秋风等五名经济学家就前述话题展开了激烈的讨论。

“中国模式”最初由美国的中国问题专家乔舒亚·库珀·雷默于2005年提出，即所谓的“北京共识”，但这一说法迄今为止未获中国官方认可。雷默认为，中国的发展模式主要包括三方面：混合所有制，保护私有财产，以及一个强大的中央政府始终保持着对经济的调控和对社会的控制。

昨晚，北大中国经济研究中心主任姚洋在论坛上讲述了他对“中国模式”内涵的理解。姚洋认为四个因素导致中国经济奇迹产生：

首先，中性政府与社会平等是中国经济增长的主要原因，政府有了足够的执政空间，并以社会长远利益为追求目标。而贤能体制提高了政府效率，避免了在民粹主义和右翼独裁之间摇摆。以上三个内容多少都取决于第四点，即政府在意识形态和对待现实变化上的务实态度。

争论1 谈“中国模式”为时尚早？

对于姚洋针对“中国模式”的界定，独立经济学家秋风持怀疑态度，称不存在所谓的“中国模式”。他认为社会平等是个伪命题，城乡分割、等级制度还存在，并未实现人人平等。

中国发展研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁认为，将“中国模式”称为“中国道路”更妥当，称这种发展模式是依据中国国情而制定的，未必可以放任四海，得到所有人的认同。

北大国家发展研究院教授陈平对王小鲁的观点表示赞同，称中国还在迅速变化中，目前探索“中国道路”可能比较灵活，再过20年，将来定型后总结中国模式不迟。

争论2 财富分配不均是个伪命题？

姚洋指出，伴随着中国模式而来的一些实际问题也不容忽视。比如，由于社会中不存在足以左右政府政策的利益集团，政府才可能有选择地采纳有利于经济增长、但同时又可能拉大收入差距的经济政策。他提到了一个数据，自九十年代中期到现在，居民收入占GDP的比重从68%下降到52%。

陈平对此持反对观点。他认为贫富差距拉大是个伪命题。陈平称曾经去浙江和广西的贫困县实地考察过，山区人民生活幸福指数高于城市居民。比如山区人均住房面积超200平米，并且可以吃新鲜蔬菜，空气新鲜，山清水秀。

他认为真正的差距在于教育和医疗。现行制度一直向大城市倾斜，很多人为了教育特权和医疗服务涌向大城市，导致城市人普遍心情浮躁，长远来看，摧毁了创新产业的生存基础。“世界上的创新集中地比如硅谷、华尔街都不是大城市。”陈平如是说。（张艳）

[责任编辑：xcwang]