中国经济的复苏之势已被越来越多数据证明，但对复苏的争议也一直不停。中国式复苏是4万亿投资之功还是“一揽子”系统措施所致？宽松货币政策应该退出吗？结构调整是否被“铁公基”式的投入所耽误？

最新一期《瞭望》新闻周刊发表文章对此类问题给予了鲜明回应。文章首先提出，中央经济工作会议即将在月底召开，如何评价一年来应对危机的一揽子计划的政策效果，正在成为各界关注的焦点。这其中，最具争议的话题就包括宏观调控政策运行下暴露出的六大经济矛盾：

其一，4万亿投资是不是“鼓励”了产能过剩？其二，“保八”是不是与可持续发展思想相左？其三，经济增长是不是对冲了结构调整？其四，扩大投资是不是加剧了消费不足？其五，信贷增长是不是导致通胀预期的“元凶”？其六，“国进民退”是真命题还是伪命题？

针对这六大质疑，《瞭望》指出，面对呼啸而来的世纪性经济危机，如果没有“4万亿”的手笔、“保八”的决心、对经济增长的强调、大量信贷的支持、基础投资的带动，且不论产能过剩、结构失调和消费不足等问题是否会因此就能改观，在发达国家、新兴市场国家一年间纷纷“落马”的情况下，30万亿规模的中国经济会步入何等境地，就足够引发人们的猜想。

《瞭望》认为，这场危机本质上是发达国家主导的虚拟经济产能过剩的总爆发，造成市场购买力的大幅短缺。这种货币意义上的短缺并不代表实际需求的不足。相反，当我们看到全球还有数十亿人口处在低水平的生活景况，迫切需要大量价廉物美的消费产品改变生活条件，我们是不是应该重估针对中国制造业“产能过剩”和“扩大投资”的指责？

对于“国进民退”，《瞭望》的文章也提出了不同看法。“直观比亚迪、联想、华为、阿里巴巴、万科和民生银行等民企今年在市场上的表现，是不是我们会同意，在经济‘冬天’里，企业规模在生存风险上的不同表现，使得‘大进小退’远比‘国进民退’更准确地描述了危机中的企业生存现状。”

《瞭望》文章最后也指出，“是药三分毒”，危机下的宏调政策不可避免地存在着副作用，其中信贷增长的超量、结构调整的不力、投资行为的盲目，等等，都需要决策者在制定未来宏观政策前作深刻的反思和调整。但我们在批判政策局限性的同时，不能轻易否认它已经产生的功效。

Related相关

中央经济工作会议提前 宏调基本方针已敲定

有媒体的消息称，一年一度的中央经济工作会议可能稍稍提前，由原来的12月初前移至本月底。会期初定显示来年经济和社会发展的主要任务、调控的基本方针，已基本敲定。

经济界传出信息，有关来年经济工作的大框架实际已定出，这一大框架有3个基本点，1.高度肯定应对金融危机的一揽子计划。领导层的共识，是要全面肯定一揽子计划，对保持经济走出低谷，保持增长的作用要予以肯定。

2.要保持政策的连续性，财政政策和货币政策，将分别继续积极和适度宽松。

3.来年的调控，以何为纲。过去一年来，经济之纲，具体动作是“保8”，政策性表述是保增长。但来年显然已不用保，于是经济工作的头号任务，已转为扩内需，也就是说调结构将成主要调控内容。

[责任编辑：pljcpeng]