爱情警示之二

短视的“择富而嫁”

多数女性不愿意和月收入4000元以下的男人谈恋爱，这是近期百合网的一项调查结果。可能会有人说现在的女人太爱钱，其实几十年来，择偶很重要的一个考虑因素就是择富而嫁，只是一直掩藏在深处，到今天才浮上水面。

换汤不换药的几代人择偶观

新中国成立以来，几代人的择偶观看似相差很大，但背后却都有一个相同的要素：现金流（收入）为王。

在计划经济时代，多数人换工作的频率很低，收入稳定，相差也不大，这时候择偶会更看重个人的“身份”，贫农、工人大受欢迎。看似人们更注重名誉上的东西，其实只是因为当时多数人的工资都差不多罢了。

80年代，收入差距开始拉大，但还没有相差很多，城乡收入差距也开始明显。人们会认为，有文凭、有城市户口的人，未来会获得不错的收入。所以当时的女性都喜欢大学生，愿意嫁到大城市里面来。一些有先见之明的女性，嫁给了当时还遭受非议的个体户，他们在几年之后摇身一变有了个光鲜称谓——老板。

90年代，一些人先富起来了，大学教授反而赚不过卖茶叶蛋的，大学生在择偶市场上不像以前那么吃香了。先富起来的人多数是公司老板、外企高管，于是“傍大款”这个词语开始流行。没有傍上大款的，也希望找到“钱景”不错的人，当然要是还有学历和社会地位就更好了。

进入21世纪，大学生满街都是，收入可能还没有保姆和建筑工人多。同时，职称、户口的功能弱化，更多的注意力被直接放到钱上。一天书没有念过的生意人，只要能赚钱，也会成为很多人羡慕的对象。一些女性希望嫁给暴富的房地产商，也有人嫁给大自己好多岁的有钱教授；至少也要嫁一个有房的，因为买房子要花太多的钱。因为很多人工作变动频繁，收入不稳定，不少人也愿意嫁给有铁饭碗的公务员。

可见，几代人择偶中，都或明显或隐晦地充满了对未来现金流的要求。

现在富有，不代表未来富有

这种择富的选择方式，只能看到眼前的利弊，而社会的变迁，往往让上一个十年还很富裕的人，在下一个十年就走进低谷。

典型的如，1978年前的供销社工作人员，80年代奖金丰厚的工人，1988年前的屠夫，1990年前的领导司机，2005年前的计算机编程员，2008年前的基金从业人员……回过头来看，这样曾经的热门职位都是浮云。

假设站在20年后观察今天的选择，可能会为以下的变化所心惊：当初怎么会为了一套房子就选择他，现在人口减少，房子都白菜价了；公务员一改革，马上就不是铁饭碗了，工作压力比企业员工还大！现在流行的是嫁艺术家，我当初怎么就选了一个没文化的商人？

一些聪明的女性，不走寻常路，已经开始寻找所谓的潜力股和长线股。但即使是最优秀的经济学家，也很难准确预测十年后的人群收入的变化。

“生活经济互助组”很脆弱

婚姻制度本身，就包含着稳定家庭现金流的功能，这一点无可厚非。毕竟两个人的收入会比一个人多，而且相互扶持之下会稳定很多。同享福、共患难，婚姻可以成为一种高效的组织形式。

但多数人在择偶的时候，更多想到的，还是同享福。

尤其是一线城市中的适婚男女，面对各种生活中不可预知的风险、过高的消费压力以及各种不安全感，就更容易做出“理性”、“短视”的选择，过于看重现金流在家庭中的作用，以至于出现这样的情况：自己并不是十分喜欢老公（老婆），只是觉得适合在一起搭伙过日子。于是，婚姻萎缩成纯粹的“生活经济互助组”。

这种没有或缺少爱情的“生活经济互助组”，因为各种经济利益关系而捆绑在一起，相互依赖、各取所需，看似也很正常。但其明显的短处就是经不起风吹雨打。一旦家庭成员的经济状况发生大的变化，或者遇到经济条件更好的人，家庭解体的可能性很大。

典型的例子，便是嫁给基金操盘手的影星黄奕，在熊市来临老公收入大减的情况下，短暂的婚姻便宣告结束。