9月2日,中国品牌研究院公布《广东省首届市长支持率调查报告》。惠州、珠海、中山三地的市长支持率最高,惠州市长的支持率为85%、珠海市长的支持率为82.9%、中山市长的支持率为81.1%,上述三地市长的支持率均超过八成。相反,支持率排在榜尾的湛江、揭阳、汕尾、阳江、茂名五地的市长,支持率全部低于60%。广州和深圳的市长支持率分列第九和第十位,成绩仅为中等偏上。
这是国内首次有机构,对某个区域内所有首席行政长官进行政绩民意测评。中国品牌研究院负责人介绍,市长支持率调查将每年举行一次,旨在从独立的第三方机构,审视各地市民对市长工作的满意程度。支持率越高,则表示当地市民对市长工作的满意程度越高;支持率越低,则表示当地市民对市长工作的满意程度越低。
本次调查市长支持率考核指标共有10项,分别是收入、医疗、住房、物价、教育、就业、交通、食品安全、文化娱乐、环境保护。调查对象为广州、深圳、珠海、汕头、东莞、佛山、江门、中山、肇庆、韶关、河源、梅州、潮州、汕尾、揭阳、茂名、阳江、湛江、云浮、惠州、清远等广东省21个地级市市长。
每个城市的电话调查样本量,以400个为下限。当地的市民数量如果超过300万,则每超过200万人口增加100个样本。超过300万人口而不到500万人口的城市,调查样本量为500个。中国品牌研究院表示,本次调查的误差率控制在5%以内。
本次调查引入相对分进行评价。所谓相对分,就是对所有市长每项考核指标进行评价得出原始分(绝对分)后,按得分的高低进行排名,然后按名次高低计算相对分。本次评价相对分的计算方法是,原始分排名第一的算100分,第二名算97分,每下降一个名次减3分,最低分为40分。
比如,对珠海市长的调查样本量是400个,即对400位珠海市民进行调查,让每一位市民对市长10项考核指标进行打分(百分制),每项考核指标算出平均分,作为珠海市长在该项考核指标的原始分。在“交通”项目上,珠海市长的原始分是全省最高的,因此他在此项目上的相对分为100分。在“环境保护”项目上,珠海市长的原始分排名全省第二,因此他在此项目上的相对分为97分。
最终,珠海市长10项考核指标相对分的平均分为82.9分,这也是珠海市长的最终支持率得分,珠海市长的支持率得分在全省排名第二。
广东省21个地级市市长支持率排名如下——第1名:惠州市长李汝求,支持率85%;第2名:珠海市长钟世坚,支持率82.9%;第3名:中山市长李启红,支持率81.1%;第4名:梅州市长李嘉,支持率79.3%;第5名:潮州市长汤锡坤,支持率77.8%;第6名:佛山市长陈云贤,支持率77.5%;第7名:肇庆市长杨浩明,支持率75.7%;第8名:云浮市长黄强,支持率75.1%;第9名:广州市长张广宁,支持率74.2%;第10名:深圳市长王荣,支持率71.5%;第11名:东莞市长李毓全和河源市长刘小华并列,支持率69.7%;第13名:清远市长徐萍华,支持率68.8%;第14名:韶关市长郑振涛,支持率68.2%;第15名:汕头市长蔡宗泽,支持率66.1%;第16名:江门市长王南健,支持率61%;第17名:茂名市长邓海光,支持率58.3%;第18名:阳江市长魏宏广,支持率58%;第19名:汕尾市长郑雁雄,支持率57.7%;第20名:揭阳市长陈奕威,支持率57.4%;第21名:湛江市长阮日生,支持率55%。
在“收入”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:深圳市100分;第2名:佛山市97分;第3名:广州市94分;第4名:潮州市91分;第5名:珠海市88分;第6名:东莞市85分;第7名:惠州市82分;第8名:韶关市79分;第9名:中山市76分;第10名:肇庆市73分;第11名:汕头市70分;第12名:阳江市67分;第13名:清远市64分;第14名:河源市61分;第15名:茂名市58分;第16名:汕尾市55分;第17名:梅州市52分;第18名:江门市49分;第19名:云浮市46分;第20名:湛江市43分;第21名:揭阳市40分。
在“医疗”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:深圳市100分;第2名:肇庆市97分;第3名:河源市94分;第4名:中山市91分;第5名:广州市88分;第6名:佛山市85分;第7名:惠州市82分;第8名:珠海市79分;第9名:东莞市76分;第10名:清远市73分;第11名:潮州市70分;第12名:茂名市67分;第13名:汕头市64分;第14名:梅州市61分;第15名:江门市58分;第16名:韶关市55分;第17名:揭阳市52分;第18名:湛江市49分;第19名:云浮市46分;第20名:汕尾市43分;第21名:阳江市40分。
在“住房”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:潮州市100分;第2名:韶关市97分;第3名:云浮市94分;第4名:梅州市91分;第5名:河源市88分;第6名:惠州市85分;第7名:中山市82分;第8名:肇庆市79分;第9名:清远市76分;第10名:汕尾市73分;第11名:江门市70分;第12名:珠海市67分;第13名:茂名市64分;第14名:汕头市61分;第15名:阳江市58分;第16名:揭阳市55分;第17名:佛山市52分;第18名:广州市49分;第19名:湛江市46分;第20名:东莞市43分;第21名:深圳市40分。
在“物价”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:云浮市100分;第2名:梅州市97分;第3名:惠州市94分;第4名:潮州市91分;第5名:阳江市88分;第6名:肇庆市85分;第7名:河源市82分;第8名:湛江市79分;第9名:汕头市76分;第10名:中山市73分;第11名:江门市70分;第12名:韶关市67分;第13名:揭阳市64分;第14名:清远市61分;第15名:汕尾市58分;第16名:珠海市55分;第17名:东莞市52分;第18名:佛山市49分;第19名:广州市46分;第20名:深圳市43分;第21名:茂名市40分。
在“教育”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:梅州市100分;第2名:潮州市97分;第3名:江门市94分;第4名:惠州市91分;第5名:广州市88分;第6名:汕头市85分;第7名:东莞市82分;第8名:佛山市79分;第9名:深圳市76分;第10名:珠海市73分;第11名:阳江市70分;第12名:肇庆市67分;第13名:河源市64分;第14名:清远市61分;第15名:中山市58分;第16名:韶关市55分;第17名:茂名市52分;第18名:云浮市49分;第19名:揭阳市46分;第20名:汕尾市43分;第21名:湛江市40分。
在“就业”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:东莞市100分;第2名:云浮市97分;第3名:佛山市94分;第4名:惠州市91分;第5名:珠海市88分;第6名:中山市85分;第7名:潮州市82分;第8名:深圳市79分;第9名:河源市76分;第10名:广州市73分;第11名:梅州市70分;第12名:汕头市67分;第13名:韶关市64分;第14名:揭阳市61分;第15名:汕尾市58分;第16名:江门市55分;第17名:肇庆市52分;第18名:清远市49分;第19名:湛江市46分;第20名:阳江市43分;第21名:茂名市40分。
在“交通”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:珠海市100分;第2名:中山市97分;第3名:佛山市94分;第4名:惠州市91分;第5名:东莞市88分;第6名:广州市85分;第7名:清远市82分;第8名:深圳市79分;第9名:韶关市76分;第10名:汕尾市73分;第11名:江门市70分;第12名:云浮市67分;第13名:茂名市64分;第14名:汕头市61分;第15名:潮州市58分;第16名:河源市55分;第17名:揭阳市52分;第18名:梅州市49分;第19名:湛江市46分;第20名:阳江市43分;第21名:肇庆市40分。
在“食品安全”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:肇庆市100分;第2名:中山市97分;第3名:珠海市94分;第4名:清远市91分;第5名:佛山市88分;第6名:梅州市85分;第7名:阳江市82分;第8名:广州市79分;第9名:惠州市76分;第10名:湛江市73分;第11名:东莞市70分;第12名:茂名市67分;第13名:云浮市64分;第14名:河源市61分;第15名:揭阳市58分;第16名:深圳市55分;第17名:韶关市52分;第18名:江门市49分;第19名:潮州市46分;第20名:汕头市43分;第21名:汕尾市40分。
在“文体娱乐”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:云浮市100分;第2名:佛山市97分;第3名:梅州市94分;第4名:潮州市91分;第5名:珠海市88分;第6名:广州市85分;第7名:中山市82分;第8名:深圳市79分;第9名:惠州市76分;第10名:揭阳市73分;第11名:茂名市70分;第12名:汕头市67分;第13名:肇庆市64分;第14名:韶关市61分;第15名:河源市58分;第16名:汕尾市55分;第17名:东莞市52分;第18名:江门市49分;第19名:阳江市46分;第20名:湛江市43分;第21名:清远市40分。
在“环境保护”方面,广东省21个地级市市长支持率的排名如下——第1名:肇庆市100分;第2名:珠海市97分;第3名:梅州市94分;第4名:清远市91分;第5名:云浮市88分;第6名:湛江市85分;第7名:惠州市82分;第8名:汕尾市79分;第9名:韶关市76分;第10名:揭阳市73分;第11名:中山市70分;第12名:汕头市67分;第13名:深圳市64分;第14名:茂名市61分;第15名:河源市58分;第16名:广州市55分;第17名:潮州市52分;第18名:东莞市49分;第19名:江门市46分;第20名:阳江市43分;第21名:佛山市40分。
调查发现,约12%市民不能准确说出市长的姓名。有些市民,甚至将市长与市委书记混为一谈。27%的市民从报纸上认识市长、34%的市民从电视上认识市长、27%的市民从其他人口里获知市长的名字。
如果按GDP来排名,广州、深圳、佛山等地排在前列。事实上,这些地区的市长支持率并没有得到对应的排位。调查发现,大城市的市民诉求广泛,意见分岐多,市长并不好当。小城市的市民想法相对简单,市长只要做好其中一、两件事,就能获得较高的评价。
市长支持率超过80%的城市,95%的市民支持市长连任。市长支持率为70%-80%的城市,73%的市民支持市长连任。市长支持率为60%-70%的城市,58%的市民支持市长连任。市长支持率低于60%的城市,只有39%的市民支持市长连任。
附:广东省21个地级市市长支持率排行榜
城市 | 收入 | 医疗 | 住房 | 物价 | 教育 | 就业 | 交通 | 食品 | 文体 | 环境 | 得分 |
惠州 | 82 | 82 | 85 | 94 | 91 | 91 | 91 | 76 | 76 | 82 | 85 |
珠海 | 88 | 79 | 67 | 55 | 73 | 88 | 100 | 94 | 88 | 97 | 82.9 |
中山 | 76 | 91 | 82 | 73 | 58 | 85 | 97 | 97 | 82 | 70 | 81.1 |
梅州 | 52 | 61 | 91 | 97 | 100 | 70 | 49 | 85 | 94 | 94 | 79.3 |
潮州 | 91 | 70 | 100 | 91 | 97 | 82 | 58 | 46 | 91 | 52 | 77.8 |
佛山 | 97 | 85 | 52 | 49 | 79 | 94 | 94 | 88 | 97 | 40 | 77.5 |
肇庆 | 73 | 97 | 79 | 85 | 67 | 52 | 40 | 100 | 64 | 100 | 75.7 |
云浮 | 46 | 46 | 94 | 100 | 49 | 97 | 67 | 64 | 100 | 88 | 75.1 |
广州 | 94 | 88 | 49 | 46 | 88 | 73 | 85 | 79 | 85 | 55 | 74.2 |
深圳 | 100 | 100 | 40 | 43 | 76 | 79 | 79 | 55 | 79 | 64 | 71.5 |
东莞 | 85 | 76 | 43 | 52 | 82 | 100 | 88 | 70 | 52 | 49 | 69.7 |
河源 | 61 | 94 | 88 | 82 | 64 | 76 | 55 | 61 | 58 | 58 | 69.7 |
清远 | 64 | 73 | 76 | 61 | 61 | 49 | 82 | 91 | 40 | 91 | 68.8 |
韶关 | 79 | 55 | 97 | 67 | 55 | 64 | 76 | 52 | 61 | 76 | 68.2 |
汕头 | 70 | 64 | 61 | 76 | 85 | 67 | 61 | 43 | 67 | 67 | 66.1 |
江门 | 49 | 58 | 70 | 70 | 94 | 55 | 70 | 49 | 49 | 46 | 61 |
茂名 | 58 | 67 | 64 | 40 | 52 | 40 | 64 | 67 | 70 | 61 | 58.3 |
阳江 | 67 | 40 | 58 | 88 | 70 | 43 | 43 | 82 | 46 | 43 | 58 |
汕尾 | 55 | 43 | 73 | 58 | 43 | 58 | 73 | 40 | 55 | 79 | 57.7 |
揭阳 | 40 | 52 | 55 | 64 | 46 | 61 | 52 | 58 | 73 | 73 | 57.4 |
湛江 | 43 | 49 | 46 | 79 | 40 | 46 | 46 | 73 | 43 | 85 | 55 |
附:样本量确定方法
本次调查的误差率控制在5%以内。每个城市的样本量各不相同,均在合理的取样范围之内。据介绍,影响样本容量的因素主要包括:研究的精确度要求、抽样总体的性质、分析的具体要求、抽样方法的选择、拒访率的大小等。样本容量是以上各方面综合考虑的结果。通常情况下,样本量计算公式为n=t²〔p〔1-p〕〕÷v²。其中,n为样本容量;t为标准误差的置信水平(置信度为95%时,t=1.96,置信度为99%时,t=2.6);Δ为可接受的抽样误差范围(允许误差),通常情况下,误差在7%以内是可接受的。P为总体的标准差,如果缺乏估计p的依据,通常情况下取p=0.5使得P*(1-P)最大,如此设定的样本量最大。下表是1%到7%的允许误差和95%、99%两种置信水平下,简单随机抽样所需样本数。
允许误差 | 置信水平 | |
95% | 99% | |
1% | 9604 | 16589 |
2% | 2401 | 4147 |
3% | 1067 | 1849 |
4% | 543 | 1037 |
5% | 384 | 663 |
6% | 267 | 461 |
7% | 196 | 339 |
[责任编辑:benlai]