◆每经记者朱秀伟
昨日,《每日经济新闻》独家披露了《信达澳银陷贱卖风波300万股许继被跳楼甩卖》,引起众多读者和基民的强烈反响。专业机构故意跳楼价出货的怪异操盘手法令人匪夷所思。
在贱卖事件曝光后,据知情人士透露,信达澳银基金公司的领导和员工上上下下忙了一整天,都在调查和开会研究如何应对,并已将自查报告上报监管机构,正等待监管方的处理结果。
乌龙指or利益输送or操纵股价
许继电气(000400,收盘价8.82元)昨日在大盘下跌33.71点、前期热门股纷纷回调的背景下,股价仍保持强势,股价更是一度冲高至9.14元,最大涨幅达7%,昨日均价为8.85元,虽然早盘有一波跳水走势,股价只是瞬间触及8.5元便被快速拉起,昨日全天合计成交2.29亿元,要在高价卖掉300万股不费吹灰之力。
《每日经济新闻》采访资深业内人士,由于当日8.5元的卖盘全部成交,所以信达澳银当时挂的卖单价格不是8.5元,应该比8.5元更低,只是堆积在8.5元上方的买单已经足够将300万股成交完,“如果不是因为行情好,抢筹多,许继电气甚至可能因为这300万股离奇抛单跌停”。
而且近期许继电气的成交量都很大,11月19日为2.29亿元,昨日为2.29亿元,要想以市场价卖出300万股,可谓轻而易举,完全没有必要故意打低甩卖,专业机构为何会出现这样的低级操作,是乌龙还是有意为之?是否涉及利益输送?《每日经济新闻》采访了信达澳银基金公司的工作人员。
NBD:很多基民都关心如此离奇的交易是怎样产生的?
信达澳银:其实当天刚刚收盘,我们的交易主管就发现了这个事情,而且随即展开了核查。其实我们基金的监管一直都是很严格的,甚至比证监局要求还高,包括投资交易等,我们监察部和投资部在当天收盘时,都觉得下单可能有所问题,可能会对市场价格有影响,随即开始调查这个事情,但是没有想到就被你们这么快报道出来,领导也很重视,决定对这个事情全面核查,包括所有的角角落落。
NBD:是不是下单出的问题?
信达澳银:不好意思,我不清楚。
NBD:现在基民反应很强烈,能否将整个事件讲清楚?
信达澳银:我们一定会给大家回复的。虽然我们公司成立时间不长,但在业内口碑是很不错的,尤其是对投资者负责方面。
NBD:有人猜测说是你们缺钱,可能有赎回压力?
信达澳银:那倒是没有的。
NBD:核查结果到底如何?
信达澳银:我们已经将核查结果报送监管部门,我们需要等待监管批示,在此之前,不好对媒体公开。我们公司其实很规矩的。
NBD:就是说你们没问题吧?
信达澳银:也不能这么说,只是我们自己没有发现恶意砸盘以及利益输送的问题。
NBD:那是操作失误吗?
信达澳银:希望你不要臆断,等待我们的正式回复,我接到的就是这样的情况,明天(也就是见报日)我们是去请示监管的结果,到时候再回复。而且基金卖出股份的话,肯定跟普通投资者是不一样的。
NBD:对,大家都知道,你们更专业,但如果不跳楼价甩卖,是不是可以卖得高很多?
信达澳银:当正式报告出台后就知道了,现在还不能披露。你们一篇稿子,让我们公司上上下下,从领导到下面一直忙到现在才结束(昨晚21点左右)。
从这位工作人员的话语能够很容易的感受到,信达澳银的高层已经认识到贱卖事件的严重性,正在全员自查和研究如何应对;除了信达澳银对此事的关注外,还能感觉到其背后的“故事”并不简单。
资深业内人士分析,出现这种情形只有两种可能:乌龙事件和有意为之,而如果是乌龙事件的话,基金公司大可不必如此紧张;若是有意为之,基金公司又给予了坚决否认,事实到底怎么样我们尚不得而知,不过信达澳银领先这只基金的业绩今年倒是不怎么样,不知道是不是与其操作手法有关。
9成仓位运行信达澳银熊市大亏
翻看该基金的历史表现,《每日经济新闻》发现其投资业绩让人不敢恭维。截至上周末,据WIND统计,信达澳银领先增长今年以来的净值增长率在可比的共165家股票型基金中,排在132位,增长率为-56.34%。而根据银河证券和理柏的评级,该基金被给予“一星评级”和“一分评级”,均是两种评级中的最差等级。
信达澳银基金管理公司成立于2006年6月,信达澳银领先增长股票基金是该公司旗下第一只基金,2007年3月8日正式开始运作,主要投资方向是股票,投资比例占基金资产的60%~95%,是一只典型的股票型基金。
首次募集净销售额为83.34亿元,基金经理是曾昭雄,现任信达澳银投资总监以及信达澳银领先基金经理,曾供职于联合证券、湘财荷银基金、景顺长城基金、招商基金等,2006年6月加入信达澳银,可谓是基金业的一位老人。
去年半年报显示,加上后续认购的规模超过100亿元的资金,成立不到三个月,股票仓位已经高达90.30%,出手之快,让人瞠目结舌,这招在牛市中十分奏效,去年投资收益为81.26%,算是异军突起,但这种重仓操作的策略,并没有因为市场发生逆转而有丝毫改变,今年依旧如此,成为市场少数几家因为高仓位带来巨额亏损的基金。
截至今年9月30日,该基金份额净值只有0.7774元,第三季度份额净值增长率为-16.59%,大幅低于业绩比较基准率将近2个百分点,但与净值呈现负相关的仓位却一点都没有下降,三季末其持有股票金额占基金总资产比例高达88.29%,而半年报持股比例就更高了,占基金总资产比例的90.32%;今年一季度也同样如此,持仓比例达到了91.63%。