2009年第二季度马上就要过去了，第二季度基金涨跌龙虎榜很快又会充斥各大网站以及报刊杂志，紧接着是各方对此五花八门的分析与评价。这样很容易造成一种现象：短期业绩排行榜直接成为许多投资者购买基金或者调仓的依据。其实，这种投资决策依据过于短期化，不能真实反映基金的运行情况，在投资决策中应该加以避免。

    以2007年曾风靡一时的两只基金中邮核心优选与东方精选为例，根据2009年6月26日的晨星基金评级，中邮核心优选与东方精选今年以来分别增长74.05%与60.4%，在股票型基金中分别排在第2位与第38位，排名可以说比较靠前，最关键的是其在2007年排名也一度比较靠前，尤其是东方精眩如果投资者仅根据这样的排名来挑选基金的话，在市场不再单边上扬时两者的业绩就会让经验不足的朋友大跌眼镜。将期限再放长一点点，最近两年这两只基金的业绩平均每年是-4.84%与-4.66%，分别排在股票型基金的第96位与94位，风险评级都为高风险。同期，上证综指亏损超过20%，股票型基金整体业绩为-5%左右，两只基金并没有跑赢股票型基金平均水平多少。

    从上面可以看出，我们挑选基金的时候，一定要重新审视自己的三个决策依据。第一是现在的基金投资比例以及期限是否适合家庭理财需求，第二是所挑选的基金风险是否适合自己风险承受能力与喜好，第三是该基金跑赢市场整体水平的能力。在此，着重分析第二个与第三个决策依据。

    首先，基金风险是否适合自己风险承受能力与喜好。众所周知，风险即不确定性，体现在价格上即业绩波动的大小，而并不是一段时间内涨得最多的或者一段时间跌的最少的就是风险最低的，而要将两者结合起来理解。无论是牛市还是熊市，都能经受住考验的基金才是风险较小的基金。如果我们对风险定义存在偏差，过于重视短期基金业绩表现，而不知道这种风格长期看来也许并不适合自己，最后难免“成也萧何、败也萧何”。

    其次，基金跑赢市场整体水平的能力。在投资领域有一个经常用到的指标——夏普比率，它能较好地反映一个投资组合跑赢市场整体水平的程度，往往夏普比率越高反映该基金投资组合业绩水平越好，反之则越差。我们在挑选基金时，从风险偏低的基金中应该尽可能选择夏普比率较高或中等的基金，这样我们的投资才能在中长期当中获得较好回报，不至于怎么涨起来最终又怎么跌回去，竹篮打水一场空。

    目前，国内外权威的基金评级较多，例如晨星评级、人行研究生部评级以及中信评级等。建议广大的投资者在挑选自己喜爱的基金时，不仅通过评级表格关注短期业绩，还要将精力更多地放在基金风险评价以及跑赢市场整体水平的能力上来，这样我们在科学配置资产、中长期投资当中才能获得更加满意的回报。