前些日子，一则金融法制新闻吸引了无数人的眼球：据媒体报道，前不久的一个凌晨，宁波市数十位储户的银行卡资金失窃———罪犯复制银行卡后，窃取卡内资金共计数十万元，涉及农行、中行等5家银行。对此，银行方面拒绝赔偿，称将配合警方积极破案，争取早日为储户挽回损失。

不法分子复制储户银行卡盗取资金，这样的案件近年来可说屡见不鲜。但对于上述新闻，相信许多人读后还是会被“雷”得不轻。为什么？因为以往类似案件一般仅个别银行的个别储户遭遇“不幸”，但本案中，5家银行数十位储户的银行卡被一起复制，几十万元存款在同一时间一夜蒸发，几成该类案件之“最”，怎不令人惊异！尽管相关银行表示会配合警方破案，但其拒绝赔偿的态度，难免仍会让国内17亿张银行卡的持卡人惊出冷汗———今后该拿什么来保护我用卡安全？银行在类似案件中，是否都能免责，而储户只能自认倒霉？

其实，银行“都能免责”倒也未必。要知道，去年南京市鼓楼区法院的一例判决，就曾支持持卡人的诉求，银行免责则“没门”。让我们将目光回溯到2007年12月的某一天，当日，南京市民王永在某国有商业银行ATM机上取款，其银行卡号及密码被汤某利用自装设备窃取，后者复制银行卡后，窃取卡内资金46万余元。王永向银行索赔无果，遂将该行南京河西支行告上法庭。2008年11月，南京市鼓楼区法院裁定银行承担全部责任。对此，该行南京河西支行没有提起上诉。

银行为何被判定承担全部责任？原来，《商业银行法》规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”。换句话说，保障储户银行卡内资金安全，是银行义不容辞的责任。此外，基于储户与银行之间属合同关系，根据《合同法》规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鼓楼区法院正是根据这一条款，判定银行败诉。

回到本案。据警方调查，不法分子使用的作案工具乃安装在ATM机上的读卡器和摄像头。

联想到近年诸多类似案件，罪犯动辄就能利用自装设备复制银行卡，一定程度上说明了银行卡保密技术并不过关，银行自助服务场所的安全性得不到完全保障。毕竟数十位储户的银行卡资金失窃，并非缘于个人疏忽，他们在

ATM机上正常取款，没有任何过失。因此，应由银行向罪犯追索损失，而储户所受损失应直接向银行追索。

尽管据报道，案发后，当地各大银行纷纷开始采取措施，或在ATM机的输入密码区域加上防护罩，或张贴警示标识，提醒储户注意安全，有特殊情况可按报警按钮。同时，各银行表示会加大检查力度，重点对ATM机和自助银行进行巡查监控，防止不法分子再次作案。但纵使如此，仍不免令人有亡羊补牢的感觉，“你们早干嘛去了？”

不过，“气”话只能说说而已，现在终究还是冀望警方早日破案，为储户们挽回损失。同时，本案再度警示相关银行，保障储户存款安全是银行的法定职责，银行有义务及早采取有效措施，不断提高自身系统安全，来防范各种银行卡诈骗风险。

[责任编辑：gavinyan]