2010年1月，上证指数飞流直下三千尺，累计跌幅高达7.78%。但不知道是巧合还是重要信号？在指数下破3000之际,大股东增持行为却再现。长江电力、中国建筑国际、海南椰岛等多家公司大股东纷纷掏出真金白银，增持公司股份。
短期来看大股东增持未能提振市场信心但已反映了股票的价值
本报讯 据权威统计数据显示，截至1月28日，共有上市公司股东增持3家公司股份，合计增持数量11730.42万股，增持资金约15.36亿元。
1月26日晚,长江电力发布公告称,公司控股股东中国长江三峡集团公司于2009年8月19日至2010年1月26日通过上交所交易系统增持了公司1.1亿股,占公司总股本的1%。
三峡集团表示,在不减持的前提下,拟在未来12个月内(自首次增持之日起算)继续增持不超过公司总股本的2%的股份。
那么,此次增持是否同样是大股东给出的重要信号呢？
长江电力及大股东方面均未就此作出回应,不过多家机构人士一致认为,本轮调整的下限为2800点,并且目前权重股的估值已较合理,其下跌空间将小于中小盘股,低位增持时机已现。
中信证券市场人士陈慕林则认为，如果说过去大股东增持纯粹是出于股价太便宜的原因，那么股指期货的推出,对于大股东的增持行为则更是一个催化剂。
一方面,大盘权重股受益于资金在股指期货推出前需要配置的需要;
另一方面,由于目前A股主要权重板块在PE、PB等估值指标方面来看都比较低,可能受益于股指期货的价格发现功能,股指期货的推出,将对低估值的权重板块形成明显刺激。
本报记者观察到，去年12月份中国建筑大股东增持500万股后，该股随同市场的走势出现小幅反弹，但中国建筑的反弹幅度明显不及大盘。而在股指振荡走低过程中，中国建筑的跌幅却大大超过大盘。因此，即使是其大股东增持上市公司股份，仍然没有达到提振投资者持股信心的目的。
资深财经人士皮海洲分析说,从目前的救市来看,时下大股东的增持,确实可以在一定程度上起到增强投资者信心,维护股市稳定的效果。不过,如果把目光放长远一些,那么,大股东增持的作用就非常有限了,比如,大股东增持并不能改变上市公司的基本面,并不能增肥企业效益。
跟着大股东操作不可靠
甚至有分析人士认为,由于央企在A股的融资规模最大,无论是首发还是再融资,相比其他企业都有优势,因此大股东拿一些资金来维持股价,最终的目的还是要融资。一旦股市回暖,到时候实施高价再融资,最终将是一笔不错的买卖,央企依然会是大赢家。
东北证券研究所所长袁绪亚认为,就目前看,无论是认为公司估值过低,还是出于目前增持成本较低,抑或是出于巩固控制权的目的,目前沪深两市超过300家央企所属上市公司均有可能成为增持的“急先锋”。
[责任编辑：pljcpeng]
