信息时报社讯 （记者 袁峰） 曾引起广泛关注的首例基金分红案经过八个月的等待日前有了结果。中国国际经济贸易仲裁委员会上周末发布《裁决书》判定，南方基金不分红行为构成违约。

　　南方基金退回管理费

　　《裁决书》判定，南方基金须退回基民袁近秋管理费702.71元。但是，该裁定却同时驳回了基民诉讼中提出的6万元赔偿请求。对此裁决结果，基民的代理律师张远忠表示，裁决承认南方基金违约却不进行赔偿，是不合理的，他可能会申请撤销裁决。而南方基金新闻发言人则认为，中国贸仲对此两项仲裁请求的驳回裁定是客观公正的。对于申请人提出因公司未实施南稳贰号2007年度分红导致其遭受实际损失的主张，中国贸仲在裁决书中认为：未分红行为不会导致申请人的财产价值遭受任何减损，更不决定基金的涨与跌，申请人没有行使法律和合同赋予的赎回权利，而是继续同意或默认被申请人的受托投资活动，申请人就自然应该接受最终的投资结果，直到赎回其基金份额。

　　德圣基金研究中心首席分析师江赛春认为，裁决书判定投资者资产的损失主要是之后市场波动的结果，而并非由于不分红直接造成，所以基金管理人不负有赔偿义务。也就是说，基金公司有过失，但主要是未履行合同约定的过失，对下跌并无责任。

　　基金分不分红引争议

　　很多基民都将基金分红当作判断是否优秀的重要标准之一。曾持有十几只基金的王先生说：“基金分红对于我来说其实很重要，因为我持有的基金数量比较多，基金分红与否直接导致了我整体收益率的高低。此外，像08年那种惨跌，如果基金管理人能够及时分红，锁定部分收益，我们的损失也不会那么巨大”。

　　不过，众多基金业内人士却站在了基民的对立面。国信证券基金分析师杨昊指出，开放式基金分红，其实质就是把基金净值中可分配收益的一部分以红利方式分给投资者。通过分红而来的收益，本身就是基金净值的一部分，分红后基金净值会自动除权，持有人的总资产并不会因为分红而增加或减少。

　　基金安顺分红百亿创纪录

　　信息时报讯 （记者 叶静）随着近日一批封闭式基金最新分红方案出炉，封闭式基金的分红诞生了一项新的纪录——单只基金的累计分红总额首度迈过了百亿元大关。这项纪录的创造者是来自华安基金管理公司旗下的基金安顺。

　　来自天相投顾的数据显示，截至3月26日，从2000年首度分红至今，基金安顺10年间累计分红总额达到了106.14亿元，在所有封闭式基金中位居首位。这也是截至目前唯一一只累计分红总额超过百亿的封闭式基金。

　　华安基金管理公司26日发布公告称，基金安顺、基金安信2009年度收益分配方案分别为：以截至2009年12月31日的可供分配利润为准，每10份派发现金红利6.00元和4.00元，两基金2009年的分红总额分别为18亿和8亿元。天相投顾的数据统计，截至目前，基金安顺2009年度的分红总额，在已公布分红方案的封基中高居首位。

　　在业内，基金安顺是著名的“奶牛型”基金，成立10年来，除了2002和2008年度外，安顺几乎年年分红。从最初成立时的30亿元，到如今仅“真金白银”的现金分红就超过100亿。与此同时，尚志民作为基金安顺的常年“管家”，也成为国内管理一只基金时间最长的基金经理。

　　事件回放

　　1.2006年6月，基民袁近秋在华泰证券某营业部购买南方稳健成长2号基金5万元，该基金经2007年拆分后，基民持有基金共计10.419万份。

　　2.2007年底，南方稳健成长2号基金实现可分配收益高达97.35亿元，但当年没有分红，2008年A股市场的大跌让这部分红利化为泡影。

　　3.2009年4月10日，北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠律师向南方稳健成长2号基金的管理人南方基金、托管人工商银行同时发出《法律意见书》，要求对方对2007年近百亿元的可分配利润按照约定进行分红。由此，国内首例基金分红案浮出水面。

　　4.2009年6月，该案进一步升级，张远忠律师代理基金投资者袁近秋正式向中国国际经济贸易仲裁委员会递交仲裁申请。袁近秋要求南方基金赔偿其红利损失及相应利息共计66586.52元，退还管理费2041.49元。

　　5.2010年3月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会发布《裁决书》判定，南方基金不分红行为构成违约，须退回基民袁近秋管理费702.71元。但是，该裁定却同时驳回了基民诉讼中提出的6万元赔偿请求。

　　（袁峰）

[责任编辑：cyliaxi]