反思紫金矿业“污染门”

为什么“环保第一”却屡被质疑“偷排”？为什么污水渗漏事故能够再现？为什么污水检测仪器竟能失修？为什么事故披露未能出县？这一次紫金矿业集团的污水渗漏事件，让人想问太多的为什么。可再多的为什么，也无法挽回惨重的环境污染。

★紫金矿业自身损失惨重

在紫金矿业污水渗漏事件后，社会舆论压力巨大，除了面对超过7亿元的赔偿和处罚外，紫金矿业的品牌形象已如英国石油一般，成为破坏环境的企业代名词，而这已不是短时间三五年能够恢复的。在现在倡导低碳经济的大背景下，企业花在环保上的钱是万万不能省的。紫金矿业的教训应当让这个行业内的所有企业警醒。

★发人深思的环保“漏洞”

紫金矿业敢于屡屡触碰“环保红线”，“违法成本”远小于“守法成本”是主要原因。为了高额税收，一些地方监管部门对企业污染熟视无睹，紫金矿业甚至多名领导曾供职于当地政府。执法者反为违法者撑起了“保护伞”，无形中纵容了企业的环境违法行为。退出机制不完善，也从一定程度上导致上市企业在污染问题上毫无畏惧。

同是上市公司，大洋彼岸正背负“油污重债”的英国石油公司日子却不好过。自4月下旬墨西哥湾原油泄漏以来，英国石油的善后成本已超过了35亿美元。在美国政府的重压下，英国石油还不得不建立了200亿美元的赔偿基金，用于赔偿渔业、旅游业等行业的相关损失，且赔偿不设上限。如此巨大的环境补偿，使市场对其丧失信心，公司股价蒸发了近一半。这是否值得我们借鉴呢？

基金深陷“紫金矿业门”

紫金矿业A股从5.98跌到5.52元，H股从5.58跌到4.82港元，跌幅超过13%。紫金矿业的损失至今难以估计，重仓持有该股的基金也因“环保门”损失过千万元。

统计显示，2009年末，有96只基金累计持有紫金矿业超9%的股份。除开被动投资的指数基金不谈，主动投资的国泰金马持有紫金矿业股数为2917万股，如果一直持股未动，则复牌当日损失逾500万元，截至7月15日，损失已达1342万。

从资本市场上来看，以基金为代表的机构却并没有集体出逃。基金为何继续持有紫金矿业？有业内人士表示，从估值来看，紫金矿业在黄金股里已经是最便宜的。而在国内基金公司的估值体系中，此种污染事故很可能被当作“一次性事故”处理。如果仅仅是停产整改，对于上百亿资产的紫金矿业而言损失可控，对其估值影响不大。