艺术品市场回报率10%可预期

新京报：有声音说，中国正勇敢地制造艺术品泡沫。你怎么看？

梅建平：过去10年，艺术品投资回报率是相当不错的，特别是和股票相比。过去10年，股票的年收益率才2%左右，还没有跑赢通货膨胀，而艺术品的年收益率在19%。但是，在艺术品投资里还要再区分一下市场的平均，也就是大市，和市场上的精品。精品里面可能有一些泡沫，因为精品价格上涨的幅度远远超过了大市，而且我认为上涨速度过快了一点。今年春拍，近现代书画部分的很多名家作品都是过亿的，不是过1亿，而是过2亿、3亿，甚至4亿的都有。我曾预计这种情况会发生，但应该在差不多5年以后才发生。

新京报：你曾说过，艺术品过去十年投资回报远超上证指数，现在你怎么看，今年秋拍及未来，这个市场还会这么好吗？

梅建平：未来10年，艺术品还是很有可能超过上证指数。中国的经济成长到现在，我们一直采取的就是相对来说比较宽松的货币政策，艺术品其实就是水涨船高。即使我们货币变得比较紧的时候，除非中国经济出现巨大的滑坡，我认为每年10%的货币供给增长是会有的。在这种情形下，我认为艺术品市场每年20%、19%的投资回报率就难了，但是我想每年有10%左右，还是可以预期的。

艺术品金融化应循序渐进

新京报：今年，围绕“当金融遇上艺术品”这个话题的探讨非常热，你如何看待艺术品金融化和现在全国“遍地开花”的文化产权交易所？

梅建平：中国金融资产匮乏，匮乏以后就导致大家进入艺术品行业，结果发现艺术品行业存在着比较高的门槛，如果你碰到“假拍”或者是“拍假”，那要比在股票市场上投资的损失还要大。从广大投资者来说，中国艺术品市场里有相当一部分群体是藏家，但也还有很多人买艺术品就是冲着它的投资价值。既然把它作为一个资产，是作为投资用的，就很自然而然产生这样的问题，对于这部分人的需求，能不能由比较专业的人来满足他们。我想这也是为什么出现了艺术品金融化的原因。另外，一些作品而且也是精品，比如说张大千或者齐白石的作品，但是它太贵了，一般的投资者很难参与进去，因为资金量太大了，那么能不能让他们通过份额化的方法来参与一下，这有点类似于房地产投资信托或者是房地产基金。

新京报：你认为，把艺术品份额化“行”得通吗？这在国外有先例吗？

梅建平：在艺术品行业里面玩金融的这些人，他们并不是凭空想象出来的，而从其他行业里借鉴过来的，比如房地产信托基金、房地产资产的证券化。这些东西搬到中国来可不可以？我认为是可以的，但是要循序渐进。

今年出现的问题，就是有一些机构有点操之过急，没有把这个市场发展的一些基础工作做好，你做一个新的东西，最好先要做一些所谓的蓝筹艺术品，先做低风险的，当市场比较接受了以后再做中风险的，然后再做高风险的，这样的话我想市场发展就相对比较顺利。而我们有一些机构，或者是某些地区文交所，他们先做波动性比较大的产品，随之而来出现的问题就会发生。刚上市的这些艺术品体量比较小，几个人一炒就把它炒起来了，容易使得市场在比较短的时间里积聚比较多的风险。

不过，我们还是要客观地看待这件事，世界上任何创新都会走一段弯路。需要通过摸索才能知道如何做是比较合理的，在交易中遇到问题之后不停地进行修正、调整。

2011年已成立的文交所名单

湖南文化艺术品产权交易所

潍坊文交所

成都文化产权交易所

山东文化产权交易所

九歌艺术品交易所

汉唐艺术品交易所

歌华文化艺术交易中心

内蒙古文化产权交易所

香港艺术品交易中心

湖南联合利国文化产权交易所

部分筹备中的文交所名单

中国北京文化产权交易所

浙江文化产权交易所

厦门海峡两岸文化艺术品交易所

大连文化产权交易所

西安文化产权交易所

江苏文化产权交易所

陕西文化产权交易所

苏州文化产权交易所

辽宁锦州文化产权交易所

（数据来源：中国艺术品收藏与投资高峰论坛组委会，数据截至8月14日）

本版采写/本报记者 范旭光

（范旭光）